I hvilket omfang, hvis nogen, kan jeg genbruge mineralsk spiritus?
Når jeg rører ved i et tidligere svar, kan du genbruge skylleopløsningsmidler et par gange.
Jo større lydstyrke du arbejder med, jo mere kan du genbruge det. Og det er værd at skylle i en meget større krukke, end du måske naturligvis ville gå med; små krukker bør absolut undgås, selvom du planlægger at vaske børsten i sæbe og vand bagefter. Produkter, der indeholder harpikser - inklusive lak, "dansk olie", "Tung Oil Finish", "teakolie" og mange andre - er modstandsdygtige over for at blive rene ved sæbe- og vandvask efter skylning i spiritus. Så tænk murerkrukke snarere end babyfood-krukke :-)
Ud over at pigmenter udfældes, vil 'faste stoffer' i lak også slå sig ud af løsningen til en vis grad givet nok tid (dage til over en uge) . Dette kan ses som en gullig rest i krukken. Olier vil være tilbøjelige til at forblive i opløsning, hvorfor behovet for kun at genbruge spiritus et bestemt antal gange.
Forurenede spiritus har tendens til at være lette at få øje på, da de ikke længere er vandklare, men i stedet har en svag strå- eller ravfarve.
Hvis du foretrækker noget mere konkret end farven, kan du empirisk teste, om det er tid til at kassere dit opløsningsmiddel ved at lægge en dråbe på et rent glasark og lade det fordampe.
- Frisk fra beholderen vil ethvert opløsningsmiddel slet ikke efterlade noget på glasset.
- Lidt snavset får du en svag fedtet eller klæbrig film.
- Meget snavset, og du vil se en mærkbar ring på glasset, og resten kan være ret klæbrig. På det tidspunkt har du virkelig, hvad der svarer til tynd lak, og det skal dumpes.
Du kan også bruge en blank glaseret keramikflise til denne test. Brug ikke poleret marmor eller granit.
Det er muligt i betragtning af deres ensartede karakter, at svaret også gælder for fortyndermaling.
Ja, nøjagtigt det samme princip.
Nogle kilder hævder, at dette gælder mindre for lakfortyndere og andet 'varmt' opløsningsmiddel, da de kan have tendens til at holde opløste harpikser / bindemidler i opløsning snarere end at lade dem slå sig ud, men jeg ved ikke, at dette er faktisk sandt. Dem, der bruger lak, har tendens til at være professionelle og yderst forsigtige med krydskontaminering og generel renhed i deres udstyr, så de kan være alt for konservative. Og de betaler ikke direkte for deres egne opløsningsmidler, som fritidstræarbejdere gør.
FWIW fra mine egne observationer har jeg set faste stoffer lægge sig ud af lakfortyndere på, hvad ser ud til at være nøjagtigt på samme måde som det gør med spiritus eller terpentin.