Spørgsmål:
Har du brug for at forsænke skruerne, der forsænker selvforsænkningen
Alex Goldie
2016-03-24 15:58:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nyt på forummet og lidt clueless når det kommer til DIY. Jeg lægger nogle nye gulvbrædder ned og lægger derefter undergulvet for at give en dejlig jævn overflade.

Jeg bruger 18 mm gulvbrædder og 3 mm hardboardplader. Til gulvbrædderne skulle jeg bruge 5 x 50 mm guldskrue træskruer dobbelte selvforsænkede skruer (billede nedenfor). Ikke sikker på, hvilke skruer jeg vil bruge til hardboardet endnu.

screw

Så mit spørgsmål er, skal jeg forsænke disse skruer ? Og hvis jeg gør, hvilken størrelse af forsænkningsværktøjet skal jeg bruge? Enhver rådgivning om typen / størrelsen på skruer, der skal bruges til hardboardet, vil også være god.

En svar:
grfrazee
2016-03-24 18:04:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Så mit spørgsmål er, skal jeg forsænke disse skruer?

Da disse skal bruges på gulvbrædderne og overlappes med et andet lag undergulv, så så længe du skruer disse nok ind, så de ikke er stolte af gulvbrædets overflade, ser jeg ikke noget behov for at forsænke.

Og hvis jeg gør, hvilken størrelse af undersænkningsværktøjet skal jeg bruge?

Det er svært at besvare det spørgsmål. Forsænkningsbits er alle mulige forskellige størrelser og skråninger, så det er bedre at gå i butikken med en skrue og se, hvad der fungerer.

Rockler (blandt andre) fremstiller bor, der har indbyggede forsænkere, som billedet nedenfor. Jeg har brugt disse ret meget, og jeg kan fortælle dig, at de fungerer. Bare pas på, at du ikke lægger for meget bøjning på biten - de er ret skøre, når det kommer til det (spørg ikke mig, hvordan jeg ved det).

insty-bit

Enhver rådgivning om typen / størrelsen på skruer, der skal bruges til hardboardet, vil også være god.

Hardboard, der kun er 3 mm ( 1/8 ") bliver svært at fastgøre med skruer, da det er så tyndt. Hvis du er indstillet på at bruge skruer, vil jeg i stedet bruge 6 mm (1/4") hardboard eller krydsfiner i stedet for 25 mm (1 ") skruer. Disse vil du gerne forsænke, da hardboard ikke rigtig tillader skruer til selvforsænkning.

Ellers, hvis du er død ved at bruge 3 mm hardboard som din undergulv, vil jeg overveje at bruge byggelim og ringskaft (ringformede) negle. Disse er specielt designet til ikke at fungere løst i situationer som gulve, så de ikke knirker. Klæbemidlet er bare en smule forsikring, hvis neglene fungerer løst. størrelse jeg har knyttet er 2 x 25 mm, hvilket skal være fint for 3 mm hardboard. Du bliver muligvis nødt til at forbore hardboardet til neglene, bare FYI.

enter image description here

tak for det store svar grfrazee, præcis hvad jeg havde brug for.
@AlexGoldie, mens jeg sætter pris på, at du accepterer mit svar, er det normalt en god ide at lade spørgsmålet forblive ubesvaret en smule for at se om nogen kommer sammen med en bedre. Mennesker med svar har tendens til at styre sig væk fra besvarede spørgsmål.
+1 til limet 'n skruet (eller ringskaft-spikret ...)
Godt svar - bortset fra, er du sikker på "mange skråninger"? I det mindste i EU er skruer normeret. Hældning 90 °, hoveddiameter 2x skruediameter (undtagen torxskruer mindre end 5 mm, de har større hoveder formentlig fordi de ellers ikke er stabile, men stadig 90 ° hældning). Ville blive overrasket, hvis det var anderledes overalt i verden.
@Damon, det kan være tilfældet. Alt hvad jeg kan sige er, at det efter min erfaring altid tager mig et stykke tid at finde den rigtige forsænkning.
@Damon, ja der er flere forsænkede hovedvinkler. Der skal ikke være skruer beregnet til træ, men desværre varierer konstruktionsdetaljer i skruer. Et andet eksempel på dette er på toppen af ​​hovedet, q.v. kommentarer sendt andetsteds om den dårlige tilpasning af mange Pozi-skruer til matchningen - skal det være 'matchende'? :-) - førertip.
Dunno, for mig skulle det snarere være matchende end "matching" :-) Jeg ved kun, hvad vinklerne er her, for på et tidspunkt behøver jeg at vide nøjagtigt til en bestemt skrue (boring og synke i V2A, som skulle fastgøres en træplade og havde brug for en så jævn som mulig overflade). Set på normtabeller og overraskelse var det meget mere "klart" end forventet, dvs. samme vinkel og fast forhold på diameter. Jeg havde forventet en "tilfældig" eller i det mindste ikke indlysende hovedstørrelse for hver diameter.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...