Spørgsmål:
Hvad er det bedste led, når du udsættes for vejr (specielt til en bikubekasse)
Dalton
2015-12-30 01:12:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg tænker på at starte et bikube i foråret, og jeg vil lave mine egne bikubekasser. Jeg er klar over, at der er sæt, du kan købe og samle, men jeg kan godt lide træbearbejdning og har de fleste, hvis ikke alle, de nødvendige værktøjer til projektet.

Mit spørgsmål er, hvilken samling der er bedst på hjørnerne af rugekasser og supers, i betragtning af at de udsættes for konstant vejr? Dybest set består alle disse kasser af fire sider og en indre læbe, der holder rammerne, som bierne laver honning på. Jeg vil enten gøre det ud af det solide almindelige bord fra Home Depot eller mere sandsynligt en høj kvalitet 3/4 "(1" på etiketten) krydsfiner. Jeg planlægger at købe nogle til uglekasserne, jeg alligevel vil lave.

Udover at jeg bare vil bygge kasserene selv og spare lidt penge, er jeg heller ikke imponeret over hverken sætene eller nogle af de selvbyggede kasser, jeg har set på internettet. Mens de arbejder, og jeg er sikker på, at de holder op i en række sæsoner, tror jeg, at nogle er bedre end andre. For eksempel ser jeg mennesker, der skruer håndtag på æskerne, og andre, der bruger en cirkelsav til at lave et flosset snit ud af siden af ​​kassen med en læbe, der kan holdes fast. Den skulpterede snit varer længere, for til sidst vil vand arbejde mellem det skruede træhåndtag og siden af ​​kassen og begynde at rådne det, hvor det skulpterede snit ikke får meget regn i det og den lille fugt, der kommer i det fordamper snart.

Så i denne linje ved jeg dog ikke, hvordan man gør hjørnerne. Jeg har set dem, hvor de bare retter dem op med firkant og skruer og limer dem. Jeg har set en anden fyr, der skærer en rabbet i enden af ​​sidebrættet lige så bredt, at enden af ​​langbrættet kan sidde i det. Mens den første metode synes stærkere, dækker den anden metode slutkornet. Endelig har jeg set folk lave svalehaler. Selvom dette virker som den stærkeste metode, er jeg bekymret for, at hvert synes potentielt at fugte vand ind i leddet og begynde at rådne det. Indrømmet at uanset hvilken metode jeg vælger, forsegler jeg den enten med polyurethan eller maling, den vil til sidst blive slidt. Jeg vil lægge masser af trælim i ethvert snedkeri, jeg vælger for at hjælpe med at holde vandet ude.

Jeg vil bare vide, hvilken samling der bedst kan modstå vejret. En bikubekasse vil være uden for 24/7/365. Jeg prøver at tænke mig igennem og forhindre så mange problemer som muligt. Jeg har endda tænkt på at prøve følgende samling og afskære den flush på siden. Tak for enhver hjælp.

enter image description here

Jeg ville tro, at caulk og et tag ville være vigtigere end typen af ​​fugen.
Fire svar:
Damon
2015-12-30 04:36:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den glidende svalehaleforbindelse som den på dit billede fungerer fint, men i hjørnet ville en halv glidende svalehale (som dette) være mere stabil siden den ydre fjer vil være tykkere generelt og have fibre i fuld længde snarere end mest gennemskårne fibre.

Mit forsøg på at tegne en (overdrevet) glidende halv svalehale:

enter image description here

En enkel, lige glideforbindelse kan også fungere fint og kan være lettere for dig at fremstille. Det er faktisk meget lettere at gøre (kan f.eks. Bruge et plovplan eller simpelthen bordsaven, hvis du ikke har nogen router) og mit gæt er, at det er, hvad 90% af alle mennesker faktisk vil bruge for sin enkelhed.
Ulempen over den halve glidende svalehale er, at formen i sig selv ikke forhindrer de to vægge i kassen i at falde fra hinanden, den stoler udelukkende på limens styrke til at gøre det (en glidende svalehale holder stort set det samme uden lim overhovedet). Men givet en god mængde PU-lim, er det sandsynligvis ikke meget af et problem, selv i nærvær af 24/7/365 vejr. Træet vil sandsynligvis rådne væk, før PU giver op, og hvis du bruger et vejrlig, meget modstandsdygtigt træ, noget som f.eks. robinia eller bongossi, og pels det som du agter at gøre, dette vil vare i mange år. Der er en robinia-bænk, der står på terrassen hos mine bedsteforældre, som blev lavet årtier før jeg blev født.

Enkelt og vil gøre jobbet med lim:

enter image description here

Enhver af de "glidende" samlinger fungerer på en måde som en baffle til vand (og vind), der kan prøve at krybe igennem, hvilket er en god ting.

Du vil definitivt ønsker at holde dig væk fra enhver form for "finger" -led (lige eller svalehale ens), som du ville bruge i en skuffe eller på en dekorativ æske. Selvom de ser kølige ud og har masser af limoverflade, tilbyder de også rigelige revner, som vand kan kravle ind i og har ingen "baffel" -effekt.

Opdatering

Og her er min opfattelse af det. Denne er til humlebier, ikke bier, men jeg tror det er den samme ting.
Som bevis på koncept for at vise, at det virkelig ikke tager meget, brugte jeg ikke super specielle elværktøjer, men lavede denne med håndværktøj, især I Goode Olde Veritas skæve rabbetplan set på det første billede (men jeg antager, at du også kunne gøre med ethvert andet plan og et stykke træ som vejledning).

Stykkerne passer tæt sammen, formodentlig luft- og vandtæt, og passer så fast, at når alle kaniner er på plads, tager det betydelig kraft at trække konstruktionen fra hinanden igen, selv uden lim. Det skyldes, at hvert stykke ikke holdes af en rabbet, men af ​​tre (fire til bunden). Jeg er næsten fristet til ikke at klæbe det overhovedet, det vil sandsynligvis også vare 10 år sådan ...

For mørkt til at tage taget nu og har også brug for tjærepapir til det . Næste uge!

enter image description here

enter image description here

enter image description here

enter image description here

Med respekt er begge led ovenfor, hvis de udføres i træ (i modsætning til lag) ikke så stærke som du måske vil have dem til at være. Den del, der er tilbøjelig til svigt, er læben på det lodrette bræt, over rabbet eller halv svalehale. Det er kun 1/2 "-3/8" og ikke særlig stærkt. Bare lim og skru boksene sammen. Mal alle overflader inden montering. Mal blotlagt endekorn igen for at være sikker.
@AloysiusDefenestrate: Jeg er enig i, at jeg ikke ønsker at løfte en lastbil med en enkelt svalehale-led, der kun har 6-7 mm træ på læben. Men de er 100% bundsolid til det tilsigtede formål. Vi taler om en bi-kasse, hvilket betyder en kasse, der for det meste skal trodse tyngdekraften og modstå at falde fra hinanden alene, plus den ulige person, der beder den bare for at se om dette vil irritere bierne. Det, og det skal forhindre vand i at krybe ind (eller vind, der blæser gennem spalter). Glideforbindelser leverer allerede både kravene _ "falder ikke fra hinanden" _ og _ "baffelvind / vand" _ kun ved deres form.
Simpelthen at lime ting sammen kan fungere, men det er ikke _garanteret_ at være tæt eller være tæt for evigt (hvorimod et glideforbindelse garanterer det ved sin form). Hvad angår "maling inden samling", ville jeg være forsigtig. Det kan fungere, men det fungerer muligvis også muligvis ikke i en følelse af, at lim slet ikke holder. Sørg for at læse vejledningen omhyggeligt eller få en kombination, der fungerer godt.
Jeg kan godt lide ideen om den glidende halve svalehale, men hvordan ville du klippe noget sådan? En router. Også, @Damon, Jeg kunne godt lide, at du beder om kassen for at markere biernes kommentar, men jeg tror ikke, jeg gør meget af det, især indtil jeg får en god dragt. :))
Jeg sidder korrigeret ... Franklin (Titebond) anbefaler, at underlagene er fri for enhver form for maling, pletter eller forsegler. Den bagvedliggende forudsætning er, at limen binder til finishen, og hvis finishen ikke er godt bundet til træet, får du fiasko. ref: http://www.titebond.com/frequently_asked_questions.aspx
jlbnjmn
2016-01-07 07:49:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det afhænger virkelig af de værktøjer, du har ved hånden. Den vigtigere overvejelse er korrekt forsegling, da enhver samling vil nedbrydes meget hurtigere ved direkte eksponering. Maling er bedst, men en dækforsegler vil også fungere godt.

En grundlæggende robust samling ville være en forstærket stødforbindelse, som ikke er mere end en blok træ limet og skruet til hvert stykke krydsfiner på inde i hjørnet. Opadrettede er, at der ikke er et led at skære. Ulempen er, at træblokken trænger ind.

Hvis blokken kommer i vejen, er den næste mulighed, jeg overvejer, en lommeskruesamling. De går hurtigt sammen, er designet til brug i krydsfiner og holder meget godt. Sådan fremstilles de fleste skabe. Du skal ikke bekymre dig om udvidelsen og sammentrækningen af ​​metallet, der løsner fugen, vejret forårsager faktisk mere skade på træfuger.

Hvis du vil have en træløsning, limes de to nøgler overfladeareal og beskyttelse fra fugt. En finger (undertiden kaldet boks) led ville være et glimrende valg, og det er den, jeg bruger personligt. Mens en ordentlig svalehaleforbindelse, splined svalehale og andre skuffefuger fungerer i orden, er krydsfiner ikke velegnet til traditionelle fuger.

Jack
2016-01-10 00:06:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hver gammel bikubekasse, jeg nogensinde har set, er lavet af fyrretræ og bygget med boksfuger og uden lim. Det blev holdt sammen med, passende nok, boks negle, en i hver "finger" i begge retninger. Med dækslet over det og den korrekte indstilling vil det vare i mange år.

enter image description here

Martin Bonner supports Monica
2016-01-07 21:23:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I modsætning til alle de andre svar, der siger "masser af fugemasse", ville jeg gå efter "slet ingen fugemasse". Jeg ville også undgå lim. Min bekymring er, at du for en bikube har mange insekter, du vil holde dig sund i meget tæt nærhed af din lim / fugemasse. Det betyder heller ikke krydsfiner.

Brug et slidstærkt træ og et anstændigt tag, og bikuben skal vare længere. Hvis du er god nok til træbearbejdning, skal en svalehalerabat holde sammen med ingen andre fastgørelseselementer. Jeg bliver nødt til at bruge skruer (på hvilket tidspunkt jeg sandsynligvis ikke gider med andet end stødforbindelser.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...